חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 4847/03

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
4847-03-י'
31.5.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
אברהם ראש
 :
תעשיות רכב בע"מ
החלטה

בפניי בקשה להוצאת מסמכים מתוך תיק מוצגים שהוגש על ידי המערער. נקודת המוצא לדיון היא כי מסמכים או מוצגים, שתכלית הגשתם היא ראייתית, היינו - הוכחת עניין שבעובדה - יכולים להיות מוגשים לבית משפט זה במסגרת תיק מוצגים אך ורק אם הוגשו כדין לערכאה הדיונית. על רקע נקודת מוצא זו אתייחס למסמכים השנויים במחלוקת, לפי סידרם.

מוצג ז' לתיק המוצגים של המערער. המדובר בחוות דעת רפואית של פרופ' רז. עיון בפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא מיום 23.11.99 מעלה, כי בהתייחסו לחוות דעת זו, קבע בית המשפט כי "... אין עוד מקום וטעם להצגת חוות דעת של מומחים מטעם הצדדים". בהיות חוות הדעת האמורה חוות דעת מטעם המערער, דברים אלה חלים עליה במישרין, ועולה מהם כי חוות הדעת הנדונה אינה חלק מחומר הראיות שהתקבל כדין בבית המשפט המחוזי, ודינה להיות מוצאת מתיק המוצגים בערעור.

מוצג ט' לתיק המוצגים של המערער. המדובר בחוות דעת רפואית של ד"ר רינות. הדברים המובאים לעיל מתוך החלטת בית המשפט המחוזי יפים גם לגבי חוות דעת זו, אשר אף היא חוות דעת מטעם המערער. על כן, גם דינה של חוות דעת זו להיות מוצאת מתיק המוצגים.

מוצגים י"ב וי"ג לתיק המוצגים של המערער. המדובר בפרוטוקולים של ועדות רפואיות לעררים של המוסד לביטוח לאומי. מן החומר שבפניי ברור כי פרוטוקולים אלה לא סומנו כראייה בבית המשפט המחוזי. ככל הנראה, והדבר לא הובהר עד תום, הם נשלחו לבית המשפט על ידי פקידים של המוסד לביטוח לאומי שהיו אמורים להעיד מטעם המשיבה. ברם, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שהמסמכים קובלו כראייה, ואף בעמוד 18 לפרוטוקול הדיון מיום 5.6.01, אליו מפנה המערער בתשובתו לבקשה שבפניי, אין כל תימוכין לטענתו כי המסמכים קובלו כראייה. במצב זה, אף דינם של מוצגים אלה להיות מוצאים מתיק המוצגים.

מוצג י"ד לתיק המוצגים. המדובר במכתב המופנה למבטחים בע"מ, ועניינו זימונו של המערער לוועדה רפואית. מפרוטוקול בית המשפט המחוזי עולה כי מכתב זה הוגש כראייה, בתנאים שונים שנקבעו על ידי בית המשפט, וסומן נ/43. משכך, אין מקום להוצאתו מתיק המוצגים.

התוצאה היא, כי אני מורה על הוצאת המוצגים ז', ט', י"ב וי"ג מתיק המוצגים, ועל החזרתם לידי המערער. אין במסקנה זו כדי לחוות דעה בדבר גורלה של בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור, אם תוגש כזו. נוכח תוצאת הבקשה שבפניי, יישא המערער בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ש"ח. סכום זה כולל מע"מ, ונושא הפרשי רבית והצמדה מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל. 


ניתנה היום, י"א בסיוון תשס"ד (31.5.2004).

                                                                             עודד שחם

                                                                                 רשם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>